Advan – Dalam beberapa tahun terakhir, dunia kecerdasan buatan mengalami perkembangan pesat. Teknologi yang dulunya hanya ada di film fiksi ilmiah kini mulai merasuk ke kehidupan sehari-hari. Dua nama besar yang sedang bersinar di ranah AI generatif adalah ChatGPT dari OpenAI dan Gemini AI dari Google DeepMind. Lalu apa perbandingan Gemini AI vs ChatGPT?
Gemini AI vs ChatGPT sama-sama dikenal sebagai model kecerdasan buatan multimodal dan generatif. Sama-sama bisa menulis, menjawab pertanyaan, memberi ide kreatif, dan bahkan mengolah kode. Tapi tentu saja, di balik persamaan tersebut, ada banyak perbedaan yang membuat publik penasaran: mana yang sebenarnya lebih canggih?
Apakah Gemini sebagai pendatang baru berhasil menyaingi dominasi ChatGPT? Atau justru ChatGPT tetap berada di garis terdepan berkat pengalaman dan komunitasnya yang besar? Untuk menjawab pertanyaan itu, mari kita bahas secara menyeluruh perbandingan antara keduanya.
Asal Usul Gemini AI Vs ChatGPT dan Pengembangnya
ChatGPT lahir dari tangan OpenAI, sebuah lembaga riset AI yang berbasis di San Francisco. Model ini mulai dikenal luas sejak versi GPT-3, dan popularitasnya meroket ketika GPT-3.5 dan GPT-4 digunakan dalam produk ChatGPT. OpenAI berfokus pada pengembangan kecerdasan buatan yang aman dan bermanfaat secara luas, dengan dukungan besar dari Microsoft.
Sementara itu, Gemini AI merupakan produk besutan Google DeepMind, divisi riset AI Google yang terkenal dengan proyek ambisius seperti AlphaGo dan AlphaFold. Gemini diluncurkan sebagai penerus dari model PaLM dan LaMDA, dengan misi besar: menyatukan berbagai kemampuan AI dalam satu sistem multimodal.
Dari segi latar belakang, kedua AI ini dibangun oleh tim-tim terbaik di dunia, dengan kekuatan infrastruktur dan visi teknologi yang besar.
Kemampuan Multimodal Gemini AI Vs ChatGPT
Salah satu faktor pembeda utama antara Gemini dan ChatGPT terletak pada pendekatan mereka terhadap multimodalitas—kemampuan AI untuk memahami lebih dari sekadar teks.
ChatGPT, terutama versi GPT-4-turbo, sudah mampu memproses gambar, membaca dokumen, dan menulis kode. Namun, fitur ini masih terbatas tergantung platform dan pengaturan langganan. Misalnya, fitur pemrosesan gambar baru hadir di ChatGPT Plus dengan bantuan plugin seperti DALL·E atau interpreter gambar khusus.
Sementara itu, Gemini dikembangkan dari awal sebagai AI multimodal native. Artinya, ia memang dirancang untuk memahami dan memproses berbagai jenis input (teks, gambar, audio, video) secara bersamaan. Kemampuan ini membuat Gemini lebih alami saat digunakan untuk tugas kompleks lintas format, seperti menganalisis isi video dan merangkum narasi di dalamnya.
Jika dilihat dari sisi arsitektur, Gemini punya keunggulan dalam memahami hubungan antar media. Misalnya, saat diberi gambar dan diminta menjelaskan isi serta konteks sosial di baliknya, Gemini mampu memberikan jawaban lebih holistik. Namun dalam praktiknya, keunggulan ini baru akan terlihat maksimal jika digunakan di platform yang benar-benar mengoptimalkannya, seperti Bard atau layanan AI khusus Google.
Kecepatan dan Kinerja Gemini AI Vs ChatGPT
Dalam hal kecepatan dan efisiensi, ChatGPT terutama GPT-4-turbo dikenal sebagai model yang ringan dan cepat. Sistem caching serta pengaturan token yang efisien membuatnya bisa menghasilkan teks panjang dengan waktu respons yang stabil.
Gemini juga diklaim sangat cepat dan efisien, apalagi dengan varian model seperti Gemini 1.5 Pro yang mendukung input lebih panjang dan konteks lebih luas. Salah satu keunggulan Gemini 1.5 adalah kemampuannya memproses ratusan ribu token sekaligus, cocok untuk analisis dokumen besar atau proyek pemrograman kompleks.
Namun, performa ini tetap tergantung pada akses platform. ChatGPT Plus misalnya sudah memiliki aplikasi desktop, API luas, dan integrasi dengan produk Microsoft seperti Word dan Excel. Sedangkan Gemini masih dalam tahap integrasi ke layanan Google seperti Gmail, Docs, dan Android.
Baca juga: Sama-sama Jadi Asisten Virtual, Bard AI atau ChatGPT yang Lebih Baik?
Kualitas Output dan Kreativitas
Kualitas output menjadi salah satu indikator paling jelas dari kecanggihan AI. Dalam uji coba umum, baik ChatGPT maupun Gemini sama-sama mampu menghasilkan teks berkualitas tinggi. Namun, ada perbedaan gaya.
ChatGPT cenderung lebih stabil dan terstruktur. Ia mahir dalam menjawab soal akademik, menulis artikel panjang, memberi ringkasan, hingga membuat format profesional. Cocok digunakan untuk keperluan edukasi, pekerjaan, dan konten berbasis logika.
Gemini, di sisi lain, dikenal lebih adaptif dan dinamis dalam memahami konteks visual dan non-teks. Jika diminta membuat analisis dari infografik, atau menghasilkan narasi dari potongan gambar, Gemini bisa memberi jawaban lebih kontekstual. Dalam bidang kreatif seperti desain, narasi interaktif, atau video AI, Gemini mulai menunjukkan taringnya.
Namun, untuk tugas berbasis teks saja (tanpa elemen visual), ChatGPT masih sangat kuat dan kadang lebih konsisten.
Ekosistem dan Integrasi
Ekosistem menjadi salah satu faktor penting dalam pemilihan AI. ChatGPT sudah hadir lebih dulu dan memiliki ekosistem pengguna yang sangat besar. Platform ini dilengkapi dengan plugin, fitur web browsing, Code Interpreter, dan kini bahkan memiliki toko GPTs—tempat pengguna bisa membuat versi AI kustom.
Gemini sedang menyusul dengan cepat. Google mengintegrasikan Gemini ke dalam Bard, Android, Google Search, dan produk-produk Google Workspace. Artinya, dalam waktu dekat, orang bisa menulis email, membuat presentasi, bahkan mengelola jadwal hanya dengan bantuan Gemini.
Dari sisi integrasi, Google punya keunggulan karena sudah punya jutaan pengguna aktif dari berbagai layanan. Namun, dalam hal fleksibilitas dan eksplorasi AI berbasis teks murni, ChatGPT tetap memimpin.
Transparansi dan Akses
Kedua model ini masih bersifat tertutup, artinya kode sumber dan pelatihan datanya tidak dibuka ke publik. Namun OpenAI sedikit lebih terbuka dalam memberikan informasi soal cara kerja model, versi yang digunakan, dan riwayat perubahan.
Gemini lebih tertutup dalam detail teknis, tapi Google biasanya lebih hati-hati dalam aspek keamanan dan privasi. Mereka menekankan bahwa data pengguna tidak digunakan untuk melatih model baru, terutama dalam versi enterprise.
Transparansi tetap jadi isu penting. Publik ingin tahu bagaimana AI mengambil keputusan, dari mana datanya, dan apakah output-nya bisa dipercaya. Dalam hal ini, baik ChatGPT maupun Gemini masih dalam proses membangun kepercayaan yang kuat di masyarakat.
Makin Seru Menjelajah AI dengan Perangkat Pilihanmu
Jika fokus utama adalah teks, kecepatan, dan kestabilan—terutama untuk penggunaan harian seperti menulis, bertanya, atau mempelajari sesuatu—ChatGPT adalah pilihan terbaik saat ini. Versi GPT-4-turbo sangat efisien, hasilnya rapi, dan komunitasnya sangat aktif.
Ingin tahu perbedaan mendalam antara Gemini AI dan ChatGPT? Dengan Advan AI GEN AMD Ryzen 7 R7 8845HS, kamu bisa mengeksplorasi kemampuan masing-masing AI secara optimal. Laptop ini dibekali RAM 16GB dan SSD 512GB, memastikan performa super cepat untuk menjalankan berbagai aplikasi AI sekaligus.
Prosesor AMD Ryzen 7 R7 8845HS yang bertenaga, ditambah grafis Radeon 780M, menjadikan pengalaman kamu dalam menguji, membandingkan, dan berinteraksi dengan kedua model AI ini menjadi sangat mulus dan responsif. Dapatkan wawasan langsung tentang keunggulan masing-masing dalam produktivitas, kreativitas, dan pemecahan masalah dengan perangkat yang mumpuni.
Editor: Mahfida Ustadhatul Umma
Anggit April Hidayat MHS